近年來，有關(guān)部門針對(duì)過度包裝的管理力度可謂越來越大。然而，在強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)下，過度包裝現(xiàn)象還是屢禁不止，一些行業(yè)的過度包裝現(xiàn)象還愈演愈烈，甚至用“變本加厲”來形容都不為過。表面看，過度包裝源自“有需求就有市場(chǎng)”，但深入研究就不難發(fā)現(xiàn)，過度包裝愈演愈烈的“過”字，是生產(chǎn)企業(yè)和商家不擇手段追逐利潤(rùn)的惡果，它不僅讓消費(fèi)者花了許多冤枉錢，提高了消費(fèi)成本，更嚴(yán)重的是浪費(fèi)了資源、破壞了環(huán)境。近日，本報(bào)記者順著一些商品從生產(chǎn)到銷售再到回收的整個(gè)鏈條進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)生命力頑強(qiáng)的“過度包裝”有著豐厚的生存土壤，其背后有著來自各方的助力。

荒唐現(xiàn)象

　　兩瓶“鈣片”包成“稀世珍寶”

　　老爸的“海豹油”吃完了，小米像平常那樣去超市專柜買。付好款，小米狠狠扯掉外面那個(gè)花里胡哨的大盒子，將里面的兩小瓶海豹油扔進(jìn)背包，無視柜臺(tái)后面對(duì)她翻白眼的售貨員?！拔矣植皇撬投Y，要那么大的包裝根本沒用?！毙∶讘崙嵉卣f，“兩三個(gè)月就得買一次，盒子全扔了，廠家也不嫌浪費(fèi)！”
　　這還是“小兒科”。前不久，小米的媽媽獻(xiàn)寶一樣把一個(gè)比最大號(hào)購物袋還大的盒子抱回家，興沖沖要給全家人“補(bǔ)補(bǔ)”。打開盒子卻發(fā)現(xiàn)里面是兩瓶很“袖珍”各48片裝的補(bǔ)鈣產(chǎn)品。“倆小瓶跟稀世珍寶一樣被鑲嵌在金黃錦緞中，還附贈(zèng)一本印刷精美的說明書?！毙∶兹胰舜蠛羯袭?dāng)，連那盒保健品也不敢吃了。
　　記者走訪哈市各大超市、商場(chǎng)和煙酒專賣店時(shí)發(fā)現(xiàn)，小米遇到的情況十分普遍：只要是價(jià)位稍高的商品，其包裝大多繁復(fù)。包裝材料從紙殼、綢緞到實(shí)木、真皮，應(yīng)有盡有。
　　在哈爾濱市一家大型超市的東北特產(chǎn)貨架前，一位游客打開一款標(biāo)價(jià)580元、包裝精美的東北特產(chǎn)禮盒，只見那里面被紙盒層層隔開，并用黃色布料填充，四小盒木耳、猴頭菇只占到一半空間。另外一盒是半斤裝木耳，在大紙盒內(nèi)還另裝有10個(gè)小包裝盒；在一家煙酒專賣店，原價(jià)380元一條的香煙，加上一個(gè)牛皮紙包裝盒、一個(gè)仿古打火機(jī)和“水晶”煙灰缸就賣到了730元；在超市酒類專柜標(biāo)價(jià)為65元一瓶的干紅葡萄酒，因裝入了精致的木制盒內(nèi)，并標(biāo)注“珍藏版”，售價(jià)就升至388元……

　　兩重罪：浪費(fèi)和欺詐

　　“別看好多商品包裝得就像藝術(shù)品一樣，可越是這樣的包裝越讓人傷腦筋——留著吧，不實(shí)用不說，還占地方；賣給廢品收購站吧，一打聽，人家根本不收，最后只好扔掉?！贝汗?jié)過后，曾收到很多親朋好友禮品的李教授和老伴眼睜睜地看著高檔包裝變成“高檔垃圾”，很是心疼。
　　跟李教授有著同樣困擾的市民顯然不少。在哈雙公路7公里的垃圾填埋場(chǎng)，記者在堆積如山的垃圾中很容易就看到了一些保健品的禮盒，還有廢棄的花籃、果籃等。在香坊區(qū)朝陽鄉(xiāng)紅旗農(nóng)場(chǎng)附近垃圾場(chǎng)，塑料、藤編的水果籃子比比皆是。據(jù)了解，“限塑令”實(shí)施后，“白色垃圾”已不再是垃圾場(chǎng)的主角，而塑料、紙漿、藤木、金屬等各種禮品包裝卻多了起來。
　　今年“3·15”的主題是“消費(fèi)與發(fā)展”。市消協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，這一主題旨在“構(gòu)建消費(fèi)和諧，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。然而，過度包裝行為直接損害了消費(fèi)者的利益。據(jù)介紹，現(xiàn)在市場(chǎng)上有些商品的包裝成本已占到產(chǎn)品總成本的70%，這樣做已是舍本逐末，櫝貴于珠，更有個(gè)別不法商家趁機(jī)搭售其他商品，甚至假冒偽劣產(chǎn)品。消費(fèi)者以高價(jià)購得普通甚至劣質(zhì)商品，不僅損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時(shí)更加蔓延了商業(yè)的欺詐之風(fēng)。
　　事實(shí)上，過度包裝的危害還遠(yuǎn)不只這些。記者從市容環(huán)衛(wèi)辦了解到，哈爾濱市每年處理垃圾的費(fèi)用高達(dá)5475萬元。而據(jù)保守估計(jì)，包裝垃圾已占到市民生活垃圾的20%以上，處理1噸垃圾約需50元費(fèi)用。如此計(jì)算，哈爾濱市1天為處理包裝垃圾消耗3萬元，1年就有約1095萬元消耗在包裝垃圾上。
　　翻開《哈爾濱市回收網(wǎng)絡(luò)體系實(shí)施方案》，2005年1年，哈爾濱市僅廢紙就產(chǎn)生約10萬噸，其中可回收并重復(fù)利用的廢紙制品約8萬噸。在剩余近兩萬噸不可回收的垃圾中，絕大多數(shù)都是過度包裝商品所產(chǎn)生的包裝垃圾。市發(fā)改委再生辦相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者：“那時(shí)還不算多，近幾年的包裝垃圾正在成倍增長(zhǎng)?！?
　　過度包裝往往要一次性耗費(fèi)大量不可再生的原材料，浪費(fèi)了原本就稀缺的資源。有關(guān)專家給記者算了一筆環(huán)保賬：1噸紙張的產(chǎn)出需要消耗3噸木材，10年生大樹平均出材0.11噸。依此推算，10噸廢紙就折合木材30噸，約為273棵大樹的木材量。
　　“經(jīng)濟(jì)危機(jī)是可逆的，并不可怕；而資源危機(jī)、環(huán)境危機(jī)則是不可逆轉(zhuǎn)的，這才是真正可怕的。”采訪中，一些環(huán)保專家、經(jīng)濟(jì)專家對(duì)過度包裝表示了深層次的擔(dān)憂。

　　追根溯源

　　商品包裝產(chǎn)業(yè)鏈“跑偏”

　　前進(jìn)包裝廠是哈爾濱市創(chuàng)建較早的包裝廠家，早年間多靠印刷品和簡(jiǎn)單的包裝紙盒賺錢。2004年，正是“過度包裝”之風(fēng)愈演愈烈時(shí)，該廠下大力氣上了一條十分先進(jìn)的木盒生產(chǎn)線。該廠一負(fù)責(zé)人不無驕傲地說：“我們是全省第一家引進(jìn)這條生產(chǎn)線的包裝廠。有了它，我們可以給越來越多的企業(yè)‘配套’了，這也算是延伸產(chǎn)業(yè)鏈了。”有人聽后苦笑：“現(xiàn)在講究延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，但這么個(gè)延長(zhǎng)法，實(shí)在有些誤入歧途?！?
　　對(duì)于“過度包裝”一說，這位負(fù)責(zé)人不覺得跟自己關(guān)系很大。他說：“我們也是聽客戶的，有需求我們才會(huì)生產(chǎn)嘛。廠里每隔一段時(shí)間就要聽取客戶意見，根據(jù)客戶的要求，我們不斷改進(jìn)工藝并改變生產(chǎn)方向。”
　　在采訪過程中，一位不愿透露名字的哈爾濱市某知名食品企業(yè)的負(fù)責(zé)人告訴記者，他們前幾年到廣州定制產(chǎn)品包裝，哈市的包裝廠工藝相對(duì)落后，制作成本也比廣州高。最近這些年，他們也轉(zhuǎn)為在哈市定制，因?yàn)楣信c南方包裝產(chǎn)品的質(zhì)量和價(jià)格差距越來越小了。不過遇到需要“精美”包裝的產(chǎn)品時(shí)，他們?nèi)匀粫?huì)選擇“出去做”?！柏涃u一張皮，包裝不好看，就賣不上價(jià)?！边@位負(fù)責(zé)人說。
　　“賣實(shí)物與外表不成比例的商品，我們也覺得心虛，怕消費(fèi)者有上當(dāng)受騙的感覺，更怕影響到自身信譽(yù)?！币患疑虉?chǎng)負(fù)責(zé)人告訴記者，“商場(chǎng)之所以要進(jìn)那些華而不實(shí)的商品，主要是因?yàn)檫@樣的商品利潤(rùn)大，況且這類商品還是有市場(chǎng)的?！?/P>

　　“華麗外衣”迎合“送禮風(fēng)”

　　記者在采訪時(shí)了解到，“送禮風(fēng)”是人們購買豪華包裝的最主要原因。
　　王女士很無奈，她給自己和家人買東西時(shí)從來都不會(huì)太關(guān)注商品的外包裝，但這次為了給客戶送禮，她還是買了件“包裝比較像樣”的禮品。為了讓禮物“更上檔次”，她還在商場(chǎng)的禮品部打了個(gè)華麗的包裝。
　　市商務(wù)局商品消費(fèi)處高處長(zhǎng)告訴記者，在過去的檢查中他發(fā)現(xiàn)，過度包裝商品大多是禮品。其實(shí)很多商品是同時(shí)有高、中、低檔包裝在賣，明明有低價(jià)位、包裝簡(jiǎn)單的商品可以選擇，但包裝精美的商品依然有市場(chǎng)。省社科院社會(huì)科學(xué)研究所王愛麗認(rèn)為，這跟很多人的消費(fèi)心理有關(guān)，買東西送給他人，就務(wù)求包裝精美。禮品體現(xiàn)的是交際功能，而不都是實(shí)用價(jià)值。
　　“商家重利不假，但過度包裝背后如果沒有不正之風(fēng)這個(gè)無形的‘起搏器’在助推，也不會(huì)有市場(chǎng)?！币晃簧鐣?huì)學(xué)者更尖銳地指出，“過度包裝”的土壤正是暗藏的奢侈腐敗行為。正因如此，天價(jià)月餅、天價(jià)洋酒、天價(jià)保健品等才會(huì)順勢(shì)而出。
　　

商家和消費(fèi)者的角力

　　哈爾濱市一家食品廠的員工趙水光說，有的企業(yè)因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)的親戚在開包裝廠，于是變本加厲將自己的商品裹上幾層，錢都進(jìn)了自家人的腰包。
　　哈工大經(jīng)濟(jì)學(xué)者李東認(rèn)為，在“過度包裝”問題上，企業(yè)、商家和消費(fèi)者，沒有一個(gè)是清白的。正因?yàn)橛辛税b的需求，廠家才會(huì)推出包裝更加精美的產(chǎn)品。在買賣雙方的角力中，“包裝”不斷升級(jí)，最終到了無以復(fù)加的程度，消費(fèi)者再想說“不”已經(jīng)很難。
　　于是，“過度包裝”從最初泛濫成災(zāi)的月餅、保健品，擴(kuò)散到了各個(gè)領(lǐng)域。包裹三四層的化妝品，用電腦大小盒子包裝的U盤，每一朵都要再包一層塑料紙的花束……不一而足。最終，得利的是企業(yè)、商家，可能還有一些“中間人”———如公款采購者，利用過度包裝商品的高額差價(jià)賺取“灰色收入”。受損的卻是那些“不求包裝但求質(zhì)量”的消費(fèi)者和生態(tài)環(huán)境，還造就了跟“過度包裝”一樣華而不實(shí)的社會(huì)風(fēng)氣。

　　解決之道

　　過度包裝有“法”治

　　目前，《限制商品過度包裝條例》已經(jīng)到了立法聽證階段。按照征求意見稿的規(guī)定，判定是否過度包裝有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是除初始包裝外，商品包裝層數(shù)不得多于三層；二是商品包裝空隙率不得大于55%；三是除初始包裝成本之外，商品包裝成本不得超過商品銷售價(jià)的15%。
　　省社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員王剛告訴記者，其實(shí)《限制商品過度包裝條例》是去年通過的《限制商品過度包裝通則》的“升級(jí)版”。不過其將范圍擴(kuò)大到所有“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)”生產(chǎn)、銷售的商品和設(shè)計(jì)、制造、使用的商品包裝，并且在具體標(biāo)準(zhǔn)有所放松的前提下，把標(biāo)準(zhǔn)上升為法規(guī)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員韓孟曾表示，可以通過對(duì)過度包裝的企業(yè)征收資源保護(hù)稅、高額所得稅，對(duì)奢侈消費(fèi)征收高額消費(fèi)稅等，從生產(chǎn)和消費(fèi)兩個(gè)環(huán)節(jié)同時(shí)入手，可以有效控制過度包裝的蔓延。
　　據(jù)了解，世界各國(guó)對(duì)過度包裝利用稅收手段調(diào)節(jié)，已成為流行趨勢(shì)。比如在美國(guó)，若企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中全部使用可再循環(huán)的包裝材料，則可以免稅；若產(chǎn)品包裝部分使用了可再循環(huán)材料，則征收較低的稅；若產(chǎn)品包裝全部使用不可再利用或再循環(huán)的材料，則征收較高的稅費(fèi)。在丹麥，對(duì)過度包裝的稅額是包裝價(jià)格的3倍，但自1994年開征包裝稅以后，僅紙張和塑料袋的消費(fèi)就下降了66%。
　　在管住“源頭”的同時(shí)，還要消滅“土壤”。專家們認(rèn)為，與過度包裝宣戰(zhàn)離不開正確消費(fèi)觀念的倡導(dǎo)?！皬哪撤N意義上講，過度包裝已不僅是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而且是一種社會(huì)現(xiàn)象和文化現(xiàn)象?！笔∩缈圃荷鐣?huì)科學(xué)研究所王愛麗說，只有消費(fèi)者真正樹立起健康、理性的消費(fèi)觀，拒絕奢華、抵制浪費(fèi)，過度包裝才會(huì)徹底喪失生命力。